Vayamos por partes….

Jack, El Destripador (Jack, The Ripper).

A. Empieza la tormenta: los dos frentes.

Con ánimo de comprender el alcance y extensión de esta tormenta de abusos sexuales a menores en partidos separatistas, nos vamos a nutrir fundamentalmente de dos grandes trabajos.

Uno de ellos es de Carlos Cuesta, un excepcional periodista sin pelos en la lengua que, por su audacia y sagacidad, termina recogiendo el martilleo mediático continuo de Mónica Oltra. Claro que, como siembra el deseo de dilucidar la verdad del asunto, termina recogiendo una monumental cosecha:

LA FISCALÍA CAZA A MÓNICA OLTRA: OCULTÓ PRUEBAS DEL ABUSO DE SU MARIDO A UNA MENOR.

Con todo, este trabajo suyo de comentario y reflexión, avalado por un intenso trabajo de documentación e investigación periodística, alcanza unas proporciones descomunales.

Estamos hablando de destapar el silencio de 175 casos de menores, chicos y chicas, abusados sexualmente y relacionados con la Consejería de Valencia como ahora analizaremos.

Recordemos, también, el segundo trabajo, que no es sino el de una portavoz de VOX en el Congreso. Esta misma portavoz:

destapa la corrupción sobre abusos sexuales a menores en Partidos Separatistas.

B. La brillante intervención de una Portavoz de VOX: pone las caras sobre la mesa.

Vayamos por partes y comencemos con la portavoz de VOX. Para ello, nos vamos ayudar de recursos didácticos como los siguientes, unos recursos que persiguen hacer significación del asunto que se trata y, por supuesto, de la enseñanza que dejan.

¿Lograremos dejar un aprendizaje significativo sobre las dimensiones de estos nidos de corrupción y su alcance? ¿Llegaremos a la conclusión de que cuando no se presentan casos aislados sino múltiples y correlacionados posiblemente estemos ante una presunta red de pedofilia?

Bien, diseccionemos este vídeo informativo de El Periodista Camorrista (2021) y comencemos con unos pocos fotogramas y transliteración de las palabras de esta elocuente y brillante portavoz de VOX (lamento desconocer actualmente su nombre, me gustaría subrayarlo en este artículo).

Con respecto a su aportación, dado el valor que le profeso a cada una de sus palabras, prefiero hacer una transcripción literal y dejarlas aquí inmortalizadas:

C. El BOMBAZO de Carlos Cuesta. 💥La FISCALÍA caza a MÓNICA OLTRA💥: ocultó pruebas del abuso de su marido a una menor.

La verdad sea dicha, he caído hipnotizada ante la vehemencia y brío con que nos acerca esta notica Carlos Cuesta. Si os animáis a ver el vídeo, podréis empatizar un sentimiento similar. Lo cierto es que es un tema que le toca muy de cerca; pues, ha sufrido un constante ataque mediático de Mónica Orla. Y, recordemos todos, que en un mundo donde los medios nos ofrecen una España de cuento – tan alejada de la realidad – tirar por medio como hace Cuesta…pues sí que se hace muy cuesta arriba (válgame tu apellido, corazón). Desde la experiencia personal, puedo comprender plenamente su sufrimiento.

Ahora bien, si Carlos Cuesta comienza su trabajo con un prisma deductivo, subrayando en primera plana las palabras de Mónica Orla para alcanzar a comprender la involucración emocional en este trabajo; este artículo va a trabajar desde el prisma inductivo. Al final, tras ayudarnos de un vídeo que da testimonio de cómo Mónica Oltra, ayudada con la Policía, impide el acceso de Cristina Seguí a una rueda de prensa, podremos dilucidar su “verdad”.

Volviendo al trabajo de Carlos Cuesta desde Distrito TV (Ed.) (2022), este periodista nos explica que cuando empezaron a sacar información sobre lo que estaba ocurriendo en la Comunidad Valenciana con el abuso a menores tutelados bajo la responsabilidad de la Consejería que comandaba esta persona, Mónica Oltra, se encontraron con una campaña de difamación de Carlos Cuesta en medios como Twitter.

SI QUIERES SABER DE NOSOTROS —> TE DIFAMAMOS

Aún así, Carlos Cuesta se subraya en la función social de su labor y se decide a seguir adelante con su trabajo y transparencia. Así, alcanza el conocimiento de que:

175 menores, chicos y chicas, han presentado denuncia por abusos sexuales en un plazo de un año; concretamente, desde mediados de 2020 hasta mediados de 2021 (Distrito TV (Ed.), 2022)

Son menores que han presentado denuncias cuando dependen de esos centros residenciales o acogimiento familiar, pero siempre tutelados y bajo responsabilidad de ella, de Mónica Oltra (Distrito TV (Ed.), 2022).

De esta manera, no estamos ante el único caso del que, por entonces, era su marido. Pues en esta trama, tiempo antes, su marido abusó de una menor en un Centro Tutelado y ella, Mónica Oltra, era la responsable del control y de garantizar todos los derechos de los chavales, de los menores en esos centros. Por igual, nos informa Cuesta desde Distrito TV (Ed.) (2022) que el que fue su marido ha sido condenado a 5 años.

Carlos Cuesta subraya el hecho de que por aquel entonces este señor era su marido, ya que mediáticamente tratan de diluir su relación y responsabilidad para con el asunto desde la reiteración de la palabra ex-marido. Y, no, no era exmarido por aquel entonces, era su marido. Recordemos esto y seamos transparentes.

Ahora bien, regresando a las 175 actuales denuncias, de las mismas, 127 corresponden a Centros que era responsabilidad directísima porque estaba en Régimen Residencial de la propia Generalitat Valenciana, ni tan siquiera estaban en acogimiento familiar. Y de ellos, prácticamente un 7% de las denuncias por abuso fueron realizadas dentro del propio centro.

Adicionalmente, Cuesta nos acerca el Caso de Baleares, pone voz a la experiencia y conocimiento con respecto al asunto. De esta manera nos informa que hace unos meses se encontraron con la pesadilla de una niña, con un informe elaborado por el responsable de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Básicamente se lo pasó al Fiscal y éste lo metió en el cajón.

Hablamos de una pobrecilla que fue prostituida, de la que aseguraban no la tenían localizada; mas, se tiene conocimiento de ponerse en contacto con ella.

En el transcurso de los acontecimientos se quedó embarazada, estando prostituida. Tenía un novio y se había animado a tener el hijo. Pero, lamentablemente, la amenazaron con que si no abortaba , la deportaban a la Península Ibérica para cortarle la relación que tenía con su novio. ¿De qué estamos hablando?, se pregunta Cuesta.

También se cuestiona Cuesta toda la monserga que tratan de vender de que son el escudo social de…quién? ¿De quienes le dan el poder?

Pues bien, sigamos con el principio del trabajo de Carlos, en el que nos abre su noticia con las declaraciones de Mónica Oltra. Las siguientes:

“Como saben, he podido la comparecencia en las Cortes Valencianas porque ante la campaña de bulos, de difamaciones…que está llevando a cabo el PP, la mejor medicina contra los bulos, contra la mentira, contra las medias verdades, las fake news que se dice ahora, la mejor medicina es la transparencia y es el dar la cara que es por lo que siempre me he caracterizado.

Yo me he caracterizado por luchar contra el abuso de poder, por luchar contra el oscurantismo, por luchar contra la corrupción y por eso soy una mujer, y siempre lo haré, que da la cara” (Distrito TV (Ed.), 2022).

Ahora, os dejo un link al vídeo que da testimonio directo (es una grabación) de cómo Mónica Oltra impide el acceso a una rueda de prensa a Seguí, valiéndose de la policía (2021) y un argumento que vosotros mismo vais a calificar.

Estoy completamente segura que con toda la información que deja este artículo nos ha quedado claro a todos cuál es el móvil que mueve a Oltra en su verdadera lucha.

También, nos ha quedado claro a todos que cuando se obstaculizan esta clase de crímenes (considero un crimen arrancarle a un menor su inocencia – el peor de todos-) y no aparecen de manera aislada, sino toda una tormenta incesante, se deja entrever toda una presunta red de pedofilia.

Si a esto le sumamos la denuncia pública de Robert Steele desde el Tribunal Internacional para la Justicia Natural – un ex miembro de inteligencia estadounidense – en la que asevera que existe un enorme peso de Estados Unidos en estas redes de pedofilia, aunque la red es internacional y emana y es urdida desde la élite corrupta (2018), no habría de cabernos duda de que:

nos encontramos con toda una presunta red pedófila que trata de ocultarse dinamitando y obstaculizando los procedimientos administrativos.

Estoy completamente segura de que, como afirma Robert Steele, próximamente vamos a presenciar todos cómo no vamos a permitir que les hagan más daño a nuestros niños y niñas, que son nuestro futuro y son lo más sagrado del mundo (2018).

Por la inocencia y vida segura de los niños y niñas se llega muy lejos: al infinito.

por Verónica García-Melero

Webgrafía:

DistritoTV (Ed.) (2022) Carlos Cuesta:💥La FISCALÍA caza a MÓNICA OLTRA💥: ocultó pruebas del abuso de su marido a una menor [Vídeo WEB] Recuperado el 18 de Enero de 2022 de: https://youtu.be/9e4-sKgfYDM

El Periodista Camorrista (Ed.) (2021) 💥¡BOMBAZO!💥VOX REVIENTA a los SEPARATISTAS al DESTAPAR los ESCÁNDALOS con MENORES en sus PARTIDOS Recuperado el 18 de Enero de 2022 de: https://youtu.be/ne763OCN6rM

Estado de Alarma Uncensored (Ed.) (2021) Así impide la Policía, por orden de Mónica Oltra, el acceso de Cristina Seguí a una rueda de prensa [Video WEB] Recuperado el 18 de Enero de 2022 de: https://youtu.be/73N9IdyU7AA

International Tribunal for Natural Justice (Ed.) (2018) Chief Counsel Robert David Steele (ITNJ Seating) [Video WEB] Recuperado el 18 de Enero de 2022 de: https://youtu.be/PU0YDyThImk

A. Un abogado contra la demagogia: el extraordinario caso de la compra de test de antígenos a ABBOTT RAPID DIAGNOSTICS HEALTHCARE S.L.

Se cree el ladrón que todos son de su condición.

Refrán Popular

De los canales de youtube que he conocido recientemente, hay uno que no te deja indiferente: UN ABOGADO CONTRA LA DEMAGOGIA.

Este abogado, Aitor, escudriña noticias que no vemos en medios de comunicación alineados con el Gobierno y, lo que es más, nos analiza con lujo de detalle muy diversas publicaciones en el Boletín Oficial del Estado. Ofreciéndonos su visión y análisis experto y haciéndonos reflexionar sobre aquello que dilucida.

Siendo el tema que nos ocupa materia de Derecho, y él un profesional en la misma, utilizar la palabra “presunto” tal vez es innecesaria. Claro que en vista de no estar demandado y tampoco se ha resuelto nada al respecto, subrayamos el carácter presunto.

La reflexión es sencilla, basta con seguir el tour que nos proporciona Aitor por el BOE, así como el portal de Contratación del Estado, entre otros. Son todos páginas oficiales de las que os recupero los links posteados por Aitor.

Para empezar, RECORDAD que él ha publicado su vídeo a día 14 de enero de este mismo año – 2022 -, coincidiendo con la fecha de publicación del Boletín Oficial del Estado (i.e. BOE) al que nos referimos.

Siguiendo con este asunto y las direcciones y pruebas de Aitor en su vídeo: “DESTAPO UN ESCÁNDALO DELICTIVO DEL GOBIERNO CON LOS TESTS DE ANTÍGENOS a 2.94€. Bambi es bonito“, el Viernes 14 de Enero de 2022 se publicó en el BOE la Orden del Ministerio de Sanidad por la cual se limita el precio de los test de antígenos a 2,94€/udad.

Pues….¡OJO!, un día antes de formalizar mediante publicación en el BOE la limitación del precio el Gobierno ha formalizado un contrato de 15.500.000€ de compra de Test de Antígenos.

Y….¡OJO!, NO SE HA PUBLICADO EN EL BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO. Esto es una cosa muy extrañísima porque debería de aparecer a fecha de hoy (14 de Enero) y no aparece – asesora Aitor -.

La formalización como podemos ver, queda registrada a día 13 de Enero de 2022, a las 17:35:06 horas.

Luego, ¿qué tenemos, mis amores? Tenemos que ha comprado 5 millones de unidades de Test de Antígenos a 3,10€. Un precio mayor al que limita el día inmediatamente siguiente mediante formalización en la publicación del BOE correspondiente, que es de 2,94€.

Esto supone vender 0,16€ por encima del límite, lo que suponen una diferencia de: 5.000.000 x (3,10-2,94) = 800.000 € – según mis cálculos -.

Son 800.000€ que han ido a parar al bolsillo de alguien, adquiridos el día antes de formalizar el límite de precio mediante publicación en el BOE (no hablamos de un mes) y, lo que es peor, de la adquisición se dilucidan procedimientos presuntamente fraudulentos. A saber, el Proceso de Licitación al que se vincula dicha compra aparece registrado en la página oficial de Contratación del Estado y aparece con las siguientes características:

Negociado sin Publicidad y la Tramitación de Emergencia, como rarezas.

¿Qué quiere decir esto? Esto significa que no existe publicidad, está desaparecida.

Es una Adjudicación a dedo, por razones de extraordinaria urgencia y necesidad. ¡EMERGENCIA! , ¡OJO! que se publica al día siguiente la limitación del precio. Luego, irremediablemente, al carácter presuntamente fraudulento de esta compra le deviene el “DEÍSMO”. Esto es, un contrato dado a dedo, presuntamente, a ABBOTT RAPID DIAGNOSTICS HEALTHCARE, S.L.

A criterio de Aitor, abogado, estamos ante 2 presuntos delitos al menos: UNO DE PREVARICACIÓN Y OTRO DE DESVIACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS.

B. Tirando del hilo: TRANSPARENCIA exige transparencia al Gobierno de Sánchez.

Ahora bien, ¿nos quedamos solo aquí o seguimos tirando del hilo? Es bueno recordar que hace solo un día “Transparencia insta al Gobierno a detallar cuánto gasta Moncloa en mascarillas y gel hidroalcohólico” (redaccion@20minutos.es, EUROPA PRESS, 2022).

El jaleo con que se encuentra el Gobierno con Transparencia proviene de un caso de un ciudadano que solicitó concretamente “toda la información sobre las cantidades que se vienen gastando y pagando por el pueblo en mascarillas, guantes y líquidos hidroalcohólicos para las personas que componen el Gobierno de España” (redaccion@20minutos.es, EUROPA PRESS, 2022) .

En resumidas cuentas, la respuesta que la Secretaría General de la Presidenta del Gobierno da a este ciudadano es la INADMISIÓN DE LA SOLICITUD. ¿Qué alega la Secretaría? Alega que los presupuestos no contemplan una dotación económica diferenciada para el gasto en esos materiales y que, en cualquier caso, la herramienta no permite individualizar esos importes (redaccion@20minutos.es, EUROPA PRESS, 2022).

MUY IMPORTANTE, AMORES MÍOS. Este caso no se queda aquí, pues fue un paso más allá y es la razón por la que ayer fue noticia que TRANSPARENCIA exige transparencia en estas partidas.

Si sois curiosos, el “paso” no fue otro sino el de solicitar el Consejo a la Moncloa que rindiera cuentas. Y, curiosamente, su respuesta fue la negativa, amparándose en que “NO ES POSIBLE INDIVIDUALIZAR EL IMPORTE Y QUE ADEMÁS TENDRÍA QUE HACER REELABORACIÓN DE LA CONTABILIDAD PARALELAMENTE” (redaccion@20minutos.es, EUROPA PRESS, 2022).

Sin embargo, como otros Departamentos Ministeriales (Sanidad y Transición Ecológica) SÍ HAN CONTESTADO a solicitudes análogas cursadas por la misma persona, TRANSPARENCIA HA DADO LA RAZÓN AL SOLICITANTE Y ADMITE SU RECLAMACIÓN, INCIDIENDO EN ESTE HECHO, CLARO ESTÁ (redaccion@20minutos.es, EUROPA PRESS, 2022).

¿Y qué argumenta TRANSPARENCIA?, porque el argumento es muy importante. TRANSPARENCIA, para empezar, rechaza el argumento de la Presidencia del Gobierno que se acoge a afirmar que tendría que reelaborar la Contabilidad del Estado para facilitar esos datos solicitados.

Y es más, TRANSPARENCIA recuerda a la Presidencia del Gobierno que se trata de información sobre el uso de Fondos Públicos y ya ha sido facilitada por otros Departamentos Ministeriales para un caso análogo (redaccion@20minutos.es, EUROPA PRESS, 2022).

Y, ES MÁS, el Consejo aduce que de lo que se trata es de facilitar los gastos por los conceptos solicitados; pues, no se trata de individualizar el importe que corresponde a los gastos de las personas que componen el Gobierno de España (redaccion@20minutos.es, EUROPA PRESS, 2022).

ADICIONALEMNTE ESTÁ AQUELLO QUE SEÑALAN LOS TRIBUNALES. ¿Y qué señalan los Tribunales? Ni más ni menos que NO HAY QUE OLVIDAR QUE EL VOLUMEN O ESFUERZO QUE DEBE REALIZARSE PARA PROPORCIONAR LA INFORMACIÓN NO PUEDE CONSIDERARSE COMO UN ELEMENTO DE JUICIO DETERMINANTE A LA HORA DE RECHAZAR EL ACCESO A LA INFORMACIÓN Y NO DEBE CONFUNDIRSE CON UNA ACCIÓN DE REELABORACIÓN DE LA INFORMACIÓN” (redaccion@20minutos.es, EUROPA PRESS, 2022).

De esta manera, en vista de todos estos argumentos el Consejo de TRANSPARENCIA insta a la Secretaría General de Presidencia del Gobierno a informar de las cantidades gastadas en mascarillas, guantes y líquidos hidroalcohólicos, concretando en qué partidas se incluyen en los presupuestos. Adicionalmente, le ha aconsejado que imite a Transición Ecológica y facilite los datos de las distintas partidas asignadas a nivel global, precios, etc… (redaccion@20minutos.es, EUROPA PRESS, 2022).

¡PUES VAYA CON LA TRASNPARENCIA DEL GOBIERNO Y LA QUE SE VA A ENCONTRAR TRANSPARENCIA CON ESTE CASO DE ABBOT CON PRESUNTA PREVARICACIÓN Y DESVIACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS!

La verdad es que en ocasiones se me presentan noticias ante los ojos de manera muy casual. De hecho, quisiera recordaros hoy a todos que me fascina la labor, trabajo y, sobre todo, equipo humano de VOX. Pero, también he dejado expresado en un trabajo que me fascina la política desarrollada por la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel N. Díaz Ayuso.

De hecho, es una política a la que siguen y admiran desde fuera de nuestras fronteras – yo también la admiro y sigo su labor – habiendo sido catapultada dentro de los “disrupters” en el Ranking de Político 28, también camina el Ranking de Forbes… y también el Instituto de Estudios Económicos (i.e. IEE) insta al Gobierno que copie y pegue las políticas fiscales que despliega Ayuso en Madrid: las de reducción de la presión fiscal, bajada de impuestos. Total, que imprime carácter y personalidad en su política, claro que viene de la mano de un gran equipo detrás como siempre subraya.

C. El Recurso de Ayuso al Tribunal Supremo es un LONG TRAIN RUNNING.

¿Por qué quiero recordarla hoy? Pues, ni más ni menos porque me ha dejado patidifusa la lectura de una noticia de la Agencia EFE (agencia alineada con el Gobierno). En la noticia en cuestión la Ministra Portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez, no ve “absolutamente” ningún recorrido al recurso que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, quiere presentar ante el Tribunal Supremo contra el reparto de los Fondos Europeos. Subrayando, adicionalmente, que existe “transparencia” en el Gobierno y que “se cree el ladrón que todos son de su condición” (Agencia EFE, 2022).

En primer lugar, hasta la fecha me parece extraordinariamente transparente la gestión de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Y, es más, basta con chequear comentarios en medios como Youtube para hacernos una idea del calado de su política y ángel en la opinión ciudadana.

Pues, de ponernos a tirar de los casos de corrupción, desde luego que salpica a todos. He buscado en Internet y lo más actual que encuentro es de 2017, este artículo: Cuáles son los casos de corrupción más graves de España. Desde luego que visto lo visto con el Gobierno actual, de lo que da fe Con-Ciencia en este blog es de un vertiginoso giro en este historial. Basta con revisar los titulares de hoy, cuando la La Asociación contra la Corrupción y en Defensa de la Acción Pública (ACODAP) exige la detención de las ministras Teresa Ribera y Margarita Robles.

En fin…el caso Ghali, un Ministerio de Igualdad que no cumple con la norma a que se debe en la aprobación de Subvenciones (dadas a dedo, puesto que no han sido fiscalizadas/aprobadas, no tiene Plan de Subvenciones, ver Con-Ciencia, 2022), más de 700.000€ en el caso PLAYBOL (del que afirman que es de Pedro Sánchez), 12 asesoras en el Ministerio de Igualdad con sueldos de 500.000€, 6 millones presuntamente evadidos por la Ministra Robles, el caso Neurona, el Caso de la Aerolínea,…¡ufff, madre mía, la de casos en cero coma dos! Porque suma y sigue…son bastantes más y hoy tenemos otro caso que se suma: ABBOT. Y el de Transparencia…queda en standby.

De lo que no cabe duda es de que TRANSPARENCIA exige transparencia al Gobierno y el caso ABBOT retrata lo opaco que es. Así que sí, es cierto eso de que “donde las dan, las toman”.

Yo, siendo Ayuso, llegaba….hasta el infinito. GO GIRL! Que si el Falcon emite lo que 16.000 vacas, los 16 céntimos del test de marras, siendo potencialmente cinco veces menor en número, van a tener más potencia para disipar la neblina del actual Gobierno que nos impedía ver su “verdad”.

Verónica García-Melero

Webgrafía:

redaccion@20minutos.es, EUROPA PRESS (17 de enero, 2022) Transparencia insta al Gobierno a detallar cuánto gasta Moncloa en mascarillas y gel hidroalcóhólico. 20 minutos. Recuperado el 18 de enero de 2022 de: Transparencia insta al Gobierno a detallar cuánto gasta Moncloa en mascarillas y gel hidroalcóhólico (msn.com)

Agencia EFE (17 de enero, 2022) El Gobierno no ve recorrido al recurso de Ayuso contra el reparto de fondos de la UE.Recuperado el 18 de enero de: El Gobierno no ve recorrido al recurso de Ayuso contra el reparto de fondos de la UE (msn.com)

Un abogado contra la demagogia Canal Youtube (14 de enero, 2022) DESTAPO UN ESCÁNDALO DELICTIVO DEL GOBIERNO CON LOS TESTS DE ANTÍGENOS a 2.94€. Bambi es bonito. [Video WEB] Recuperado el 18 de enero de 2022 de: https://youtu.be/CtRXpbnuvOo

La presente noticia se nutre literalmente de la redactada por Mento, a 16 de Enero de 2022 en BENIMAD.com bajo el título: Un exjuez exige la detención de las ministras Teresa Ribera y Margarita Robles (pulsa sobre el título para acceder a ella).

Entiende que el Gobierno trata de ocultar pruebas y encubrir el más de un centenar de asesinatos.

Extracto de la noticia:

La petición la formula el exjuez Fernando Presencia que representa a la Asociación contra la Corrupción y en Defensa de la Acción Pública (ACODAP).

«Se deja solicitado se ordene la detención inmediata de las dos ministras de Pedro Sánchez implicadas en los graves hechos denunciados. La titular del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa Ribera, y la Ministra de Defensa, Margarita Robles. Así como la del alcalde de Mequinenza (PSOE) Antonio Sanjuán que consiguió la alcaldía después de que su antecesora, Magda Godia Ibarz, muriera en circunstancias muy poco claras meses después de que ACODAP presentara la denuncia ante la comandancia de la Guardia Civil de Caspe”.

Denuncia de ACODAP:

La denuncia se presentó ante el juzgado de guardia de Madrid. Se considerara que:

“el Gobierno urde lo que apunta a ser un espeluznante montaje para encubrir el más de un centenar de asesinatos denunciados por ACODAP ante la Guardia Civil en los que podría estar involucrada la actual ministra de Defensa”.

Según cuenta Periodista Digital han llegado documentos a la asociación liderada por el juez Presencia donde se deduce que el exfiscal Mena pidió a Margarita Robles que la Benemérita no dejara investigar las fosas de Mequinenza. Mientras tanto el Gobierno se ocuparía de “eliminar” las pruebas, los cuerpos del delito. Así, el Consejo de Ministrosaprobó el 5 de mayo del año pasado (un mes y medio después de que ACODAP formulara la denuncia ante la Guardia Civil), y con cargo a los fondos europeos, “un presupuesto de ejecución de seis millones de euros, para rehabilitar 38 hectáreas de terreno en el término municipal de Mequinenza” , precisamente donde se supone que están enterrados más de un centenar de cadáveres.

Desaparición de pruebas:

Las obras se inician este 2022, a lo largo de un año y medio. Se incluye lo que más interesa al Gobierno: «echar cemento sobre las fosas para impedir su investigación”, Así se recoge en la nueva denuncia que acaba de formular ACODAP ante los juzgados de instrucción de Madrid. Se pide al juzgado que se ordene la paralización total de las obras previstas en el proyecto de restauración ambiental para evitar que desaparezcan las pruebas de los delitos denunciados.

Fuente:

Mento (16 de Enero, 2022) Un exjuez exige la detención de las ministras Teresa Ribera y Margarita Robles. Destacado Nacional Política. Benimad.com. Recuperado el 17 de Enero de 2022 de: Un exjuez exige la detención de las ministras Teresa Ribera y Margarita Robles – BENIMAD

PIENSE UN POCO: más de 3/4 de la población está completamente “vacunada” y es la ola más grande de contagios desde que el Covid-19 es Covid-19. Entonces: ¿para qué sirve la “vacuna”?, ¿y el pasaporte Covid?….

Hola a todos,

os dejo un link a una noticia de El Confidencial – publicada hace una hora-, un medio alineado con el Gobierno y, por igual, el informe de Vacunación publicado por el Gobierno.

Considero suficiente el titular de esta publicación junto al mencionado informe de Vacunación COVID-19 del Gobierno de España para hacerte pensar.

Léelo todo un montón y reflexiona. Ya sabéis…a mi me gusta que quien se da un garbeo por este blog se cuestione lo que escribo, que para eso es gratis pensar y ser críticos.

Noticia: España bate un nuevo récord con 179.125 casos notificados en un día y 125 muertes más (msn.com)

Por cierto, en unos días subiré un artículo en el que un equipo de científicos revela el contenido de las vacunas y está poniendo su voz en medios de telecomunicación. No lo pueden demandar ni denunciar porque saben que es cierto. Igual me sucede a mi, no hay manera de denunciarme ni demandarme puesto que soy eco de la voz de una gran inteligencia detrás. Así que continuo con ello.

Mañana, si Dios quiere, daré formato a unas cuantas cosas y pronto habrá un artículo redactado en condiciones. Esto es un `pequeño avance para poneros a darle al chirimoyo (como dicen en mi tierra).

No quiero que pase la noche y dejar esta reflexión en el tintero, amores míos.

Un beso

Verónica García-Melero